Et si l’Homéopathie venait soulager les défis actuels du système de santé ?

L’engorgement du système (les listes d’attente) et la pénurie de personnel médical comptent parmi les plus gros défis de notre système de santé. Pour alléger l’engorgement et donner un meilleur coup de main au système, les homéopathes pourraient aider comme c’est le cas dans plusieurs régions du monde 1. Deux questions fondamentales se posent alors :

L’homéopathie est-elle avantageuse ?

Recherche intéressante en France dans ce domaine

L’homéopathie est largement utilisée en France et une étude d’envergure portant sur 8559 patients suivis dans des cabinets de médecine générale, a été menée pour évaluer l’efficacité du traitement homéopathique.2

Les principaux constats du projet EPI3 sont les suivants :

• Les infections des voies respiratoires supérieures (IVRS) – les patients traités par des médecins généralistes formés en homéopathie ont montré les mêmes résultats cliniques que ceux qui ont été traités avec la médecine conventionnelle, mais ils ont pris moins de médicaments conventionnels que les autres.3
Plus

• Les troubles musculo-squelettiques (TMS) – les patients traités avec l’homéopathie ont eu des résultats cliniques aussi bons que ceux qui ont été traités avec la médecine conventionnelle, sauf qu’ils ont pris la moitié de médicaments anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) et ont eu moins d’effets secondaires liés aux AINS.4
Plus

• Trouble du sommeil, anxiété et dépression (SADD) – Les patients traités par des médecins homéopathes certifiés étaient moins susceptibles d’avoir des prescriptions de médicaments psychotropes.5
Plus

Pourquoi les experts scientifiques pensent-ils que l’homéopathie est plausible ?

Contrairement à ce qui est souvent rapporté, il existe aujourd’hui nombreux scientifiques qui croient que l’homéopathie est plausible. Le professeur Luc Montagnier, prix Nobel en 2008 pour son rôle dans la découverte du VIH, confirme que les hautes dilutions, utilisées par les homéopathes, contiennent bien des structures qui imitent les molécules d’origine.6

La science est un domaine qui évolue constamment et ce que l’« establishment » scientifique déclare comme « impossible » à un moment donné est souvent démontré comme un « fait » plus tard.6

Citons ici un exemple connu des volte-faces médicales : en 1982, quand le docteur Barry Marshall et le docteur Robin Warren ont présenté pour la première fois leur théorie disant que les infections bactériennes étaient la cause sous-jacente des ulcères d’estomac, leur idée a été ridiculisée.

Les scientifiques affirmaient qu’il était impossible aux bactéries de survivre dans l’environnement acide de l’estomac et encore moins de s’y développer.

Des années plus tard, Marshall et Warren furent réhabilités, quand il a été finalement accepté qu’ils avaient raison – l’infection par Helicobacter pylori est en effet la cause la plus commune des ulcères d’estomac. 7

En 2005, ils ont reçu le prix Nobel de physiologie. Le Comité Nobel fit alors l’éloge de ces médecins pour leur « ténacité et leur désir de faire face aux dogmes dominants ».

À l’heure où la recherche continue à démontrer les effets biologiques de l’homéopathie au sein de travaux de recherche 8, il serait peut-être bon d’être prudent quant à l’utilisation du mot « impossible » lorsqu’il s’agit de tous les aspects de science médicale.

Yvan Bourgault

À propos de l’auteur :

Diplômé en Pharmacie de l’Université de Montréal, Yvan Bourgault est homéopathe, propriétaire de Naterro à Québec, membre du Syndicat professionnel des homéopathes du Québec (SPHQ) ainsi que de la Coalition pour l’homéopathie au Québec (CPHQ).

Pour information :  
yb@naterro.com
www.naterro.com
Facebook
Naterro (@naterrohealth) • Photos et vidéos Instagram

Références

1. Texte de Paul Labrèche – Mieux-être, édition automne 2021 - https://cphq.ca/2021/11/30/lhomeopathie-est-elle-toujours-pertinente/
2. Grimaldi-Bensouda, L. et al. Benchmarking the burden of 100 diseases: results of a nationwide representative survey within general practices. BMJ Open, 2011; 1, e000215 | Full text
3. Grimaldi-Bensouda, L. et al. Management of upper respiratory tract infections by different medical practices, including homeopathy, and consumption of antibiotics in primary care: the EPI3 cohort study in France 2007-2008. PLoS One, 2014;9: e89990 | Full text
4. Rossignol, M. et al. Impact of physician preferences for homeopathic or conventional medicines on patients with musculoskeletal disorders: results from the EPI3-MSD cohort. Pharmacoepidemiol. Drug Saf, 2012; 21: 1093–1101 | PubMed
5. Grimaldi-Bensouda, L. et al. Who seeks primary care for sleep, anxiety and depressive disorders from physicians prescribing homeopathic and other complementary medicine? Results from the EPI3 population survey. BMJ Open, 2012; 2 | Full text 
6. Martin Enserink « French Nobelist Escapes « Intellectual Terror » to Pursue Radical Ideas in China ». Science, 2010; 330(6012): 1732 | Sciencemag | FullText
7. Pincock S. Nobel Prize winners Robin Warren and Barry Marshall. Lancet, 2005; 366(9495):1429 | FullText
8. Coalition pour l’homéopathie au Québec (CPHQ) - Recherche | CPHQ